Ε.Σ.Α.Κ - Δ.Ε.Ε σχολών Ο.Α.Ε.Δ

Με ανακοίνωσή τους, οι συνδικαλιστές του ΟΑΕΔ που πρόσκεινται στο ΠΑΜΕ διαμαρτύρονται για μία σειρά από ζητήματα, τα οποία συνοψίζονται στα εξής:

"Αντιδρούμε στη χειραγώγηση των εργαζομένων προς όφελος της εμπορευματικής κυκλοφορίας των αστικών συμφερόντων.

Αρνούμαστε την αποσπασματική γνώση.

Λέμε όχι στους χορηγούς. Καταδικάζουμε την εισβολή των επιχειρήσεων στην εκπαίδευση."

Το ερώτημα είναι τι γνώμη έχουν οι συνδικαλιστές του ΟΑΕΔ για το φαινόμενο που παρατηρείται σε κάθε σχολή του ΟΑΕΔ να υπάρχουν δύο, τρία, ή και παραπάνω, άτομα από την ίδια οικογένεια. Είναι άραγε κάτι που συμβαίνει μέσα στα πλαίσια της αξιοκρατίας, η οποία περιλαμβάνεται στα 15(!) αιτήματα που διατυπώνουν;

Ανάμεσα στα αιτήματα αυτά βλέπουμε και το παρακάτω:

"Να ολοκληρωθεί και τυπικά η εξομοίωση των εργαστηριακών καθηγητών ΤΕ1 σε Π.Ε. σύμφωνα με τις θέσεις της ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΩΝ ΜΑΘΗΜΑΤΩΝ (Π.Ε.Τ.Ε.Ε.Μ.) του κλάδου αυτού, στα πλαίσια του Ν. 2817/2000."

Από που κι ως που οι απόφοιτοι τεχνικών λυκείων θα εξισωθούν με τους αποφοίτους πανεπιστημίων; Και πόσοι άραγε από αυτούς τους ΤΕ1 είναι συγγενείς πρώτου βαθμού εκπαιδευτικών;

Άραγε μπορούν να απαντήσουν σε αυτά τα ερωτήματα οι "εκπαιδευτικοί" του ΟΑΕΔ και οι συνδικαλιστές τους;

Σημειώνουμε ότι σε άλλη ανακοίνωσή τους, οι ίδιοι συνδικαλιστές κάνουν λόγο "για τον ρουσφετολογικό μηχανισμό προσλήψεων", άραγε από αυτό το μηχανισμό εξαιρούν την κατηγορία ΤΕ1;

Ο Αμυράς για τις ακτινογραφίες θώρακος

Ένα ιδιαίτερα γλαφυρό κείμενο του Γιώργου Αμυρά περιγράφει την ιλαροτραγικότητα των υγειονομικών εξετάσεων:

"Το βιογραφικό σας και μία ακτινογραφία θώρακος

Πριν λίγες μέρες χτύπησε το τηλέφωνο στο σπίτι, για ευχάριστα:

«Κύριε Αμυρά σας τηλεφωνούμε από την ΕΡΤ Α.Ε να σας ενημερώσουμε ότι το διοικητικό συμβούλιο αποφάσισε την προσωρινή πρόσληψή σας για 12 μήνες στην εκπομπή Μένουμε Ελλάδα. Για να ολοκληρωθεί η διαδικασία παρακαλούμε όπως υποβάλλετε τα σχετικά δικαιολογητικά».

Τα δικαιολογητικά για τη σύμβαση λογικά: αντίγραφο ποινικού μητρώου για γενική χρήση, μία φωτογραφία, πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης ή γέννησης, τίτλοι σπουδών, απόδειξη εμπειρίας, ως εδώ καλά. Ωστόσο υπάρχει και μία πρόσθετη υποχρέωση για:

1. ΗΚΛ και καρδιολογική εξέταση
2. Οφθαλμολογική εξέταση
3. Ω.Ρ.Λ εξέταση
4. Νευρολογική εξέταση
5. Α/α θώρακος

Όπα, τι ‘ναι τούτο; Από πότε η ακτινογραφία των πνευμόνων αποτελεί κριτήριο για τη δημοσιογραφική ικανότητα και εργασία; Γιατί θα πρέπει να παραδώσω σε μια Ανώνυμη Εταιρία τόσα πολλά και ευαίσθητα ιατρικά δεδομένα; Πώς θα προστατευθώ απ’ την κατάχρηση, τη διακίνηση και εμπορία τους; Από πότε η ευγονική συνδέεται με το δικαίωμα στην εργασία;

Εννοείται πως η ΕΡΤ απλώς τηρεί τις αναχρονιστικές διατάξεις του νόμου για προσλήψεις, (έστω και προσωρινές), στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, εαν δεν το έκανε θα παρανομούσε.

Ωστόσο, ποιος αποφασίζει και με ποια κριτήρια εάν και κατά πόσο συνδέεται η ικανότητα για εργασία με συγκεκριμένα ιατρικά δεδομένα του υποψήφιου εργαζόμενου; Παράδειγμα, εαν κάποιος είναι δότης οργάνου και του λείπει το ένα νεφρό μπορεί να εργαστεί στην ΕΡΤ ή όχι; Εαν κάποιος έχει περάσει έμφραγμα, θα βρει τις πόρτες κλειστές; Οι μισοί δημοσιογράφοι καπνίζουν σα τα φουγάρα και πίνουν αλκοόλ με το λίτρο. Τί θα πρέπει να γίνει με την περίπτωση τους; Θα πρέπει η ΕΣΗΕΑ προκειμένου να εκδώσει δημοσιογραφική ταυτότητα στα μέλη της να ζητά και πιστοποιητικό υγιεινής ζωής;

Η ουσία
Εργαστήκαμε στην ΕΡΤ με μπλοκάκι επί πεντέμιση χρόνια σε καθημερινή δίωρη ζωντανή εκπομπή, δώδεκα μήνες το χρόνο. Τα Σαββατοκύριακα, μόνος ή με τη Ρένια, ταξιδεύαμε ανά την Ελλάδα για γυρίσματα. Πως συνδεόταν τότε η εργασία και παραγωγικότητα μας με την καρδιολογική, οφθαλμολογική, νευρολογική και ωρλ εξέταση, που ουδέποτε μας ζητήθηκε;

Ο τύπος
Η Οδηγία 115/2001 της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων ορίζει ότι επιτρέπεται να συλλέγονται ΜΟΝΟ όσα δεδομένα είναι απολύτως αναγκαία ανάλογα με την εκάστοτε θέση εργασίας:
«Όσον αφορά τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν την υγεία του εργαζόμενου ή του υποψηφίου – λόγω της φύσης τους και των συνεπειών που μπορεί να έχει η αποκάλυψή τους – πρέπει να συλλέγονται απευθείας και μόνον από τους εργαζόμενους ή τους υποψήφιους και μόνον εφ΄ όσον αυτό είναι απολύτως απαραίτητο α) για την αξιολόγηση της καταλληλότητας του εργαζόμενου ή του υποψηφίου για μία συγκεκριμένη θέση ή εργασία, παρούσα ή μελλοντική (π.χ. εξετάσεις για τους εργαζόμενους σε παιδικούς σταθμούς, εστιατόρια, ξενοδοχειακές επιχειρήσεις, οδηγούς, πιλότους κλπ.), β) για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων του εργοδότη για υγιεινή και ασφάλεια της εργασίας και γ) για τη θεμελίωση δικαιωμάτων των εργαζομένων και αντίστοιχη απόδοση κοινωνικών παροχών.»

Το ξαδελφάκι μας
Στην Ισλανδία πριν από λίγα χρόνια, η κυβέρνηση συμφώνησε να δώσει σε ιδιωτική εταιρία πρόσβαση στα γενετικά δεδομένα του ισλανδικού πληθυσμού. Όπως συμβαίνει με κάθε απόρρητο φάκελο, κυκλοφόρησε σε εταιρίες και τελικώς όποιος θέλει να δει εάν ο κάθε κύριος Γιουγκόρτσιον είχε γρίπη πριν από τρία χρόνια, δε θα δυσκολευθεί να το μάθει με λίγο ψάξιμο στο διαδίκτυο. Επειδή η Ισλανδία είναι σαν το μακρινό ξαδελφάκι που μας μοιάζει πολύ, όμορφη και χρεοκοπημένη, καλό είναι να αποφύγουμε ακόμη μία σύμπτωση.

Το κερασάκι
Η Δ/νση Ανθρώπινου Δυναμικού, Τμήμα Υπηρεσιακής Κατάστασης έχει το λόγο: «Παρακαλείσθε να ενημερώσετε την ΕΡΤ Α.Ε εάν αποδέχεσθε ή όχι το διορισμό σας. Σε περίπτωση που δεν επιθυμείτε να διοριστείτε πρέπει να αποστείλετε άμεσα και με συστημένη επιστολή υπεύθυνη δήλωση, στην οποία θα δηλώνετε ότι παραιτείστε από τη θέση διοριστέου την οποία κατέχετε.»

Ήδη στη σκέψη μου έρχονται οι επόμενες αποκαλύψεις του Wikileaks:
«Ο Αμυράς πέρασε από ωτίτιδα το 2005 και μάλιστα παράτησε στη μέση τη φαρμακευτική αγωγή. Πρέπει να προσληφθεί;»"

Αν κάποιος αναρωτιέται τι σχέση έχουν αυτά με την εκπαίδευση, οι ίδιες διαδικασίες απαιτούνται για όλους τους συμβασιούχους της εκπαίδευσης, και μέχρι πρότινος και για τους φοιτητές.

Και μπορεί στην περίπτωση των φοιτητών ο Πανάρετος να αποφάσισε την κατάργηση της αναχρονιστικής διαδικασίας, γιατί προφανώς ήταν ο μόνος υπουργός/υφυπουργός μέχρι τώρα που δεν ήταν άσχετος με την πραγματικότητα της εκπαίδευσης, όμως για τις υπόλοιπες περιπτώσεις εξακολουθούν να ισχύουν τα ίδια, αποδεικνύοντας πόσο γελοίο μπορεί να είναι ένα κράτος που ταλαιπωρεί τους πολίτες του, αλλά δεν έχει κανένα πρόβλημα στο να δίνει άσυλο σε λαθρομετανάστες από χώρες μαστιζόμενες από θανατηφόρες ασθένειες χωρίς να τους υποβάλλει σε οποιονδήποτε έλεγχο.

Ρατσισμός

Έχουμε αναφερθεί και άλλες φορές για τις συνέπειες του "affirmative action", καθώς και στο γεγονός της άκριτης εισαγωγής (λαθρο)μεταναστών χωρίς καμία ειδίκευση, αλλά και της απονομής διαφόρων "χαρτιών" από το Ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα με το σαθρό επιχείρημα των ανθρωπιστικών λόγων.

Το παρακάτω κείμενο δείχνει το κατάντημα μίας κοινωνίας στην οποία τα πάντα γίνονται με δήθεν "αντιρατσιστικά" κριτήρια:

"Στις ΗΠΑ Αγγλοσάξονες και λοιποί Ευρωπαίοι στην καταγωγή, βρίσκονται μετά την εκλογή του Δημοκρατικού Μπάρακ Ομπάμα στο Λευκό Οίκο, «υπό πίεση». Η εκλογή του πρώτου έγχρωμου Προέδρου στην ιστορία της χώρας, σηματοδότησε την απαρχή της θεσμοθέτησης σε όλα τα επίπεδα της πολιτικής ορθότητας (political correctness). Τι πολιτικές περιλαμβάνει όμως το «πακέτο»;

Το πακέτο της διάλυσης της κοινωνίας

«Θετικές διακρίσεις» (positive discrimination) υπέρ των μειονοτήτων (έγχρωμοι, Λατίνοι και βάλτε) και ανάληψη της λεγόμενης «affirmative action» («θετικά» βήματα για την ενίσχυση της παρουσίας των μειονοτήτων, στην απασχόληση, στην εκπαίδευση, στις επιχειρήσεις, αλλά και στα κέντρα αποφάσεων), σε όλα τα επίπεδα της κοινωνικής & οικονομικής και πολιτικής ζωής. Φυσικά, αυτή η «αντιρατσιστική» λογική, η οποία σκοπό έχει να εξαλείψει τις διακρίσεις με βάση τη φυλή, το χρώμα, τη θρησκεία, στρέφεται κατά των λευκών και μάλιστα, ανοικτά. Σε «κομβικές» υπηρεσίες, ένα αόρατο χέρι περιθωριοποιεί τους λευκούς, ενώ προωθεί όλους τους υπόλοιπους. Θα σας δώσουμε χειροπιαστά παραδείγματα και διαβάστε και κρίνετε, με στοιχεία από ένα πολύ καλό άρθρο για το θέμα του πολύ γνωστού σε όλους μας Τάκη Θεοδωρακόπουλου, ή Sir Takis, στο αμερικανικό συντηρητικό περιοδικό Chronicles.

Ο Σομαλός και η Βρετανίδα

Πριν λίγες εβδομάδες, ένας Σομαλός κάτοικος των ΗΠΑ, συνελήφθη λίγο πριν ανατινάξει στο Πόρτλαντ του Όρεγκον, μια πλατεία γεμάτη οικογένειες, που βρίσκονταν εκεί για μια τελετή φωταγώγησης ενός χριστουγεννιάτικου δέντρου. Ο τύπος αυτός είχε άδεια παραμονής, ενώ στην περιοχή υπήρχε τέμενος, όπου μπορούσε να προσευχηθεί ανενόχλητος. Παρόλα αυτά, ήθελε να σκοτώσει Αμερικανούς, μέσα στην ίδια τους την πατρίδα, «ευχαριστώντας» τους έτσι για τη φιλοξενία που του παρείχαν... Α, είχε φέρει στις ΗΠΑ και την οικογένειά του, περίεργο πως, ιδιαίτερα αν ληφθεί υπόψη ότι στη βυθισμένη στο χάος χώρα προέλευσής τους, δεν υπάρχει καν αρχή έκδοσης διαβατηρίων (για να μη μιλήσουμε για βιομετρικά). Κι εδώ ο Sir Takis, περιγράφει το φαινομενικά παράδοξο: μια 24χρονη Βρετανίδα, όμορφη, πτυχιούχος, με εγγύηση των αποδοχών της από τον ίδιο, χωρίς ποινικό μητρώο και με εξαιρετικό κοινωνικό υπόβαθρο, είδε την αίτησή της για θεώρηση εισόδου (visa) στις ΗΠΑ να απορρίπτεται, χωρίς εμφανή αίτια. Όταν ο Sir Takis τη ρώτησε ποιοι της πήραν τη συνέντευξη που απαιτείται σε αυτή την περίπτωση, έμαθε ότι ήταν μια έγχρωμη κι ένας Λατίνος... Και σημειώνει: «ήταν λευκή και χριστιανή, και οι λευκοί χριστιανοί δεν είναι πλέον καλοδεχούμενοι στις ΗΠΑ». Κάντε τους παραλληλισμούς...

Λάβετε υπόψη παρακαλώ: από την ίδια διαδικασία είχε περάσει ο Σομαλός... Ήταν όμως έγχρωμος και μουσουλμάνος. Και αυτό ήταν το «διαβατήριό» του για τις ΗΠΑ και την πολυπόθητη άδεια παραμονής. Τώρα, αν πήγε να γεμίσει μια πλατεία στο Πόρτλαντ με πτώματα γυναικών και παιδιών, αυτό για τους μειονοτικής καταγωγής υπαλλήλους του Immigration, μάλλον αποτελεί «λεπτομέρεια»... Εξάλλου, το πιο πιθανό είναι ότι έχουν «ρευστή» εθνική συνείδηση... Ίσως να αναρωτιέστε γιατί σας τα γράφουμε όλα αυτά. Για ένα λόγο: ο θαυμαστής του Μπαράκ Ομπάμα, Γιώργος Παπανδρέου, εφαρμόζει στη χώρα μας το ίδιο μοντέλο πολιτικής, με τα γνωστά αποτελέσματα. Ας ελπίσουμε ότι οι ημέρες και των δύο αυτών στην εξουσία, θα είναι λίγες."